Skip to content

Заявление о наложении штрафа за неисполнение судебного акта

Скачать заявление о наложении штрафа за неисполнение судебного акта djvu

Субъекты отношений по делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Центральный банк Российской Федерации далее — Банк России в лице Московского главного территориального управления далее — МГТУ обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с коммерческого банка штрафа.

Таким образом, указание в п. Судебные инстанции указали, что орган валютного контроля и таможня установили один и тот же факт противоправного действия со стороны общества, за которое последнему постановлением органа валютного контроля до вынесения постановлений таможней уже назначено административное наказание.

Постановлением суда апелляционной инстанции от Однако как на момент принятия судом обжалуемого определения, так и на момент обращения с апелляционной жалобой МО РФ уклоняется от исполнения решения суда. Вынесение постановления о наложении штрафа в порядке ст. Однако это утверждение суда апелляционной инстанции не повлияло на правильность выводов по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца. Калькулятор государственной пошлины. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Центрального регионального управления валютного контроля Министерства финансов Российской Федерации ЦРУ ВК Минфина РФ о привлечении его к административной ответственности за осуществление валютных операций без специального разрешения либо с нарушением требований, установленных специальным разрешением по п.

Деятельность службы судебных приставов-исполнителей регулируется Федеральным законом от В жалобе указано, что во исполнение решения суда издан приказ о нечинении препятствий фирме в осуществлении свободного прохода через служебный вход.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" , в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Взыскатель по исполнительному производству подлежит привлечению к участию в деле по оспариванию постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение исполнительного документа. Кроме того, кассационная инстанция полагала, что штраф, предусмотренный частью 3 ст. Таким образом, арбитражным судом, которым Постановление судебного пристава-исполнителя Е. Суды сочли, что взыскание штрафных санкций представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса.

Вместе с тем ч. Руководствуясь статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:.

Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, а решений, действий бездействия неправомерными подается в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом часть 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Министерство обороны РФ уклонялся от исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от Таким образом, можно предположить, что при обращении лица, не имеющего права обращаться в суд кассационной инстанции, окружной суд вправе прекратить производство по жалобе как поданной ненадлежащим лицом и потому не подлежащей рассмотрению в кассационном порядке. Судебный порядок наложения такого штрафа не предусмотрен.

Суд обязал ответчика в десятидневный срок направить решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка либо решение об отказе в предварительном согласовании земельного участка после вступления решения суда в законную силу. Согласно ст.

fb2, EPUB, fb2, EPUB